中古屋翻新

　　京華時報訊（記者孫思婭）劉先生開車撞上路上大石頭，車輛彈至對向道路後被迎面開來的貨車撞毀。劉先生因此死亡，其父母認為事故根本原因在於路面出現的巨石，遂將昌平公路分局訴至法院索賠。昨天記者獲悉，市一中院判決昌平公路分局承擔10%的責任。
　　2012年1月3日晚9點多，劉先生駕駛轎車行駛在昌平區昌流路上。突然，前方出現了一個50釐米見方的大石頭，劉先生躲避不及，轎車撞在石頭上並被彈至對向道路。此時，適逢對面開來一輛超速行駛的重型貨車，將劉先生的車輛撞毀，導致其死亡。劉先生的父母曾起訴貨車司機並獲得了40萬元的賠償，2014年3月他們又以未盡養護職責為由，將管理事發路段的北京市交通委員會路政局昌平公路分局訴至法院，要求其與石塊運輸人承擔40%的連帶責任。
　　劉先生父母認為，事故發生的根本原因在於路面上出現的巨石，該石頭與劉先生的死亡和車輛損毀有直接因果關係，事故的直接責任人就是對該路段負有管理職責的昌平公路分局。因此請求法院判決被告賠償其喪葬費、被撫養人生活費、精神損害撫慰金及財產損失等共計79萬餘元。
　　昌平公路分局則認為，首先根據交通事故認定書，駕駛人未遵守操作規範安全駕駛及車輛超速是發生交通事故的原因，交警隊並據此作出責任認定，石頭並非事發原因；其次，該單位依照規定對管養的道路委托案外人進行了每日一次巡查，但2012年1月2日至4日均對事發路段進行巡查且未發現存在問題，而事發當日屬於元旦放假調休，按照規定不需要巡查。綜上，自己不存在過錯，不應承擔責任。
　　一審法院經審理後認定，對於該案發生的事故，之前已結的案件將40%的責任分配給了超速行駛的案外人，60%的責任分配給了已故的劉先生。對於該60%的責任，法院認為，石塊運輸人承擔責任比例應為30%，公路局承擔的責任為10%，一審判決認定公路局賠償劉先生父母各項費用及財產損失共計6萬餘元。
　　一審判決後，劉先生父母不服，上訴至北京一中院。2014年9月25日，一中院開庭審理了此案。二審中，雙方圍繞著公路局與石塊運輸人是否應承擔連帶責任展開。一中院經審理後認為，公路局與石塊遺撒人沒有共同的故意，所以不應承擔連帶責任。最終判決駁回上訴，維持原判。　　（原標題：死者父母訴公路局獲賠6萬）